民间借贷纠纷 （2016）陕01民辖终514号

本案的合同履行地为原告住所地，是对司法解释的曲解，是典型的地方保护主义。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定管辖，故应按法定管辖确定案件管辖法院。因被上诉人作为接收货币方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长　程　冬审判员　周小弟审判员　张　鸿二〇一六年八月一日书记员　雷　寓 搜索“”

本案的合同履行地为原告住所地，是对司法解释的曲解，是典型的地方保护主义。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定管辖，故应按法定管辖确定案件管辖法院。因被上诉人作为接收货币方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终514号上诉人（原审被告）何萍。被上诉人（原审原告）马郁蓓。上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2909-2号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案中被上诉人主张的系民间借贷合同纠纷，被上诉人主张已经给付上诉人借款而上诉人没有履行还款义务，所以合同履行地应为接受货币上诉人方住……