（2017）黔06行终65号

被上诉人德江县公安局作出的182号《行政处罚决定书》及铜仁市公安局作出的6号《行政复议决定书》是其职权范围。关于上诉人提出被上诉人德江县公安局未向其送达行政处罚决定书的问题。经查，被告德江县公安局向原告宣读了该行政处罚决定后，黄维英拒绝签字领取，由办案民警在处罚决定书上注明情况并签字确认，上述送达程序并不违反法律规定。关于上诉人提出的行政处罚过程中未进行调解的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条的规定，并结合案情，调解并非本案必经程序。关于上诉人提出的另案行政处罚问题，不属于本案的审查范围，对此不作评价。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人黄维英承担。本判决为终审判决。审判长　王　晋审判员　张金勇审判员　刘开奎二〇一七年十一月八日书记员　谢德英

被上诉人德江县公安局作出的182号《行政处罚决定书》及铜仁市公安局作出的6号《行政复议决定书》是其职权范围。关于上诉人提出被上诉人德江县公安局未向其送达行政处罚决定书的问题。经查，被告德江县公安局向原告宣读了该行政处罚决定后，黄维英拒绝签字领取，由办案民警在处罚决定书上注明情况并签字确认，上述送达程序并不违反法律规定。关于上诉人提出的行政处罚过程中未进行调解的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条的规定，并结合案情，调解并非本案必经程序。关于上诉人提出的另案行政处罚问题，不属于本案的审查范围，对此不作评价。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔06行终65号上诉人（原审原告）黄维英。被上诉人（原审被告）德江县公安局。法定代表人符健康，该局局长。委托代理人何锋，德江县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）铜仁市公安局。法定代表人黄爱民，该局局长。委托代理人龙强，铜仁市公安局法制支队案审大队长。委托代理人杨双发，铜仁市公安局法制支队民警。被上诉人（原审第三人）冯德芝。上诉人黄维英因……