民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1938号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，案涉借款虽发生于马振丰与王亚军的夫妻关系存续期间，但因王亚军未在借条上签字，其与郭建平之间不存在借款合意；同时，在马振丰两次向郭建平借款时，郭建平对马振丰当时在亿港公司从事煤炭生意，借款用于支付煤炭运费及归还公司货款，并未用于夫妻或家庭共同生活的情况是明知的，故案涉借款应认定为马振丰的个人债务，应由马振丰个人偿还。至于王亚军提出的本案已过诉讼时效的问题，因案涉借款并非夫妻共同债务，王亚军无需承担共同还款责任，故对诉讼时效问题已无理涉之必要。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，案涉借款虽发生于马振丰与王亚军的夫妻关系存续期间，但因王亚军未在借条上签字，其与郭建平之间不存在借款合意；同时，在马振丰两次向郭建平借款时，郭

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1938号上诉人（原审原告）：郭建平，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚军，女，1977年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。诉人郭建平因与被上诉人王亚军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏028……