侵权责任纠纷 （2018）黑03民申50号
裁判要旨
严哲洙起诉主张于文海无正当理由拒不返还土地，一审法院根据严哲洙的诉讼主张确定本案案由为侵权责任纠纷并无不当。双方当事人于2002年3月10日签订的《土地转包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，主体适格，应确认合法、有效，于文海享有案涉土地的承包经营权，对严哲洙未构成侵权，严哲洙的诉讼请求无事实和法律依据支持，一、二审判决驳回严哲洙的诉讼请求并无不当。金英玉不是本案必要共同诉讼参加人，生效判决并未遗漏诉讼主体，亦不存在程序违法的情形。综上所述，严哲洙的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严哲洙的再审申请。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇一八年八月三日书记员 齐东辉
摘要
严哲洙、于文海侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严哲洙，男，1959年9月26日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陈春田，男，黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡红火村法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文海，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人严哲洙因与被申请人于文海侵权责任纠纷一案……