买卖合同纠纷 （2019）赣0902民初4087号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告向被告提供钉子，有被告签字确认，表明原、被告之间存在买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。 原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。 对于货款的数额，原告主张10040元，本院认为，对于收款收据上注明的2040元，因被告未签名，且原告又未提供证据证明是被告委托“陈水根”签字，故本院对该2040元不予认定，因被告欠条注明欠款8000元，故被告应向原告支付货款8000元。 对于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” ，故本院支持逾期付款利息按年利率6%从起诉之日即2019年6月17日开始计算。 综上，依照《中
摘要
彭接奇与赖金根买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4087号原告：彭接奇，男，1956年11月1日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭纯（系原告儿子），男，1983年5月27日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 被告：赖金根，男，1988年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告彭接奇（下称原告）与被告赖金根（下称……