财产保险合同纠纷 （2018）津01民终3590号
裁判要旨
天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，一审法院对该评估报告予以采信。中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司的辩解没有其他证据证实，一审法院不予支持。故一审法院认定冀Ｂ×××××号大货车的损失数额为57088元。关于张建甫的评估费、施救费损失，一审法院认为，张建甫支付评估费2854元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。张建甫主张因保险事故支付施救费7600元并提交了施救费票据，中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司认为施救费过高，根据天津市施救费用标准，交通事故作业费在十公里之内五到十吨货车施救费是1800元。一审法院认为张建甫主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，一审法院予以确认。对中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司认为施救费过高的辩解意见，一审法院不予支持。一审法院认为，张建甫与中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成张建甫损失67542元，中国平安财产保险股份有限公司玉
摘要
中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司、张建甫财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。主要负责人：高春艳，经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所……