追偿权纠纷 （2018）鲁0911民初5442号
裁判要旨
某金属制品公司向某银行借款，李某民、玄某芳、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国为某金属制品公司借款提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 因借款人和担保人未能按约偿还某银行借款，形成诉讼后，经法院审理并执行，李某民、玄某芳代替某金属制品公司偿还某银行借款本金及利息共计1930000元，履行了保证义务。 李某民、玄某芳承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向某金属制品公司追偿及要求其他保证人清偿其应承担的份额。 某金属制品公司应当偿还李某民、玄某芳该笔代偿款，并支付代偿款的利息损失。 李某民、玄某芳主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。 没有约定的，平均分担”。 本案中，针对某金属制品公司的借款，李某民、玄某芳、吴某民、杨某霞、吴某、张某美、某带钢厂、张某国自愿提供连带责任保证，其作为共同保证人对比例分担没有相应约定，理应平
摘要
李某民、玄某芳等与某金属制品有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5442号原告：李某民原告：玄某芳（原告李某民之妻）被告：某金属制品有限公司法定代表人：吴某民，任总经理。 被告：吴某民被告：杨某霞被告：吴某被告：张某美被告：某带钢厂法定代表人：吴某，任总经理。 被告：张某国第三人：某银行股份有限公司（原某商业银行股份有限公司）法定代表人：展某，任董事长。 委托诉讼代理人：李某委托诉讼代理人：……