民间借贷纠纷 （2016）桂03民申57号

法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，龙杰出具的借条对借款金额、还款期限作出确认，没有载明利息，但从龙杰的转账行为来看，龙杰自借款之次月（2013年8月）至2014年4月期间，每个月都有固定的还款行为，基本上形成半个月付一笔6500元、半个月付一笔7500元的规律，其规律性付款行为，可以认定双方达成了支付利息的口头协议，并且已经实际履行，符合交易习惯，原审认定事实并无不当。申请人认为原审认定事实缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙杰、李彦林的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　黄漓峰二〇一六年五月二十六日书　记　员　　谭雪飞 来源：百度“马 克 数据网”

法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，龙杰出具的借条对借款金额、还款期限作出确认，没有载明利息，但从龙杰的转账行为来看，龙杰自借款之次月（2013年8月）至2014年4月期间，每个月都有固定的还款行为，基本上形成半个月付一笔6500元、半个月付一笔7500元的规律，其规律性付款行为，可以认定双方达成了支付利息的口头协议，并且已经实际履行，符合交易习惯，原审认定事实并无不当。申请人认为原审认定事实缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙杰杰，桂林市公安局干警。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦林，桂林市公安局干警。二再审申请人的共同委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。二再审申请人的共同委托代理人：王杨光，广西立横律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅新，桂林市公安局干警。再审……