民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证任的当事人承担不利后果。原告提交的借条、中国建设银行客户交易查询单显示被告向原告借款200万元，原告实际通过银行向被告转账198万元，原告称另2万元是原告帮被告还的其他费用，但原告没有提交有效证据证明自己的主张，故法院认定原告实际向被告出借198万元，双方约定被告应于2016年4月30日还清本息，借款期限已届满，被告至今未还款给原告，现原告起诉要求被告还款，被告依法应归还原告借款198万元并支付逾期还款利息，利息的计算标准本院根据原告请求及法律规定确定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月29日（起诉之日）计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定,判决吴贤荣于判决生效后五日内偿还张子龙借款人民币1980000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月29日计算至借款还清之日止）。一审案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证任的当事人承担不利后果。原告提交的借条、中国建设银行客户交易查询单显示被告向原告借款200万元，原告实际通过银行向被告转账198万元，原告称另2万元是原告帮被告还的其他费用，但原告没有提交有效证据证明自己的主张，故法院认定原告实际向被告出借198万元，双方约定被告应于2016年4月30日还清本息，借款期限已届满，被告至今未还款给原告，现原告起诉要求被告还款，被告依法应归还原告借款198万元并支付逾期还款利息，利息的计算标准本院根据原告请求及法律规定确定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8156号上诉人（原审被告）吴贤荣，男，汉族，1988年8月22日生，身份证住址：广东省深圳龙岗区。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张子龙，男，汉族，1988年5月17日生身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。上诉人吴贤荣因与被上诉人张子龙民间借贷纠纷一案，……