（2016）川05行终66号

本案各方当事人对肖国介在安装原告售后的木地板时受伤的事实均无异议，争议焦点在于第三人与原告之间是否存在劳动关系以及被告送达《认定工伤决定书》的程序是否合法。第三人与原告之间是否存在劳动关系的问题，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第2099号《民事判决书》确认：“原告与第三人在2013年11月至同年12月3日期间存在劳动关系”，并告知双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省泸州市中级人民法院。原、被告在收到该判决书后，均未在法定期间内上诉，该判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，人民法院的生效裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。故被告根据上述生效民事判决书确认第三人与原告之间劳动关系成立合法有据。原告主张其与第三人之间为雇佣关系无事实依据，本院依法不予支持。第三人作为原告的员工，其在为原告安装售后的木地板时受伤，此情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因

本案各方当事人对肖国介在安装原告售后的木地板时受伤的事实均无异议，争议焦点在于第三人与原告之间是否存在劳动关系以及被告送达《认定工伤决定书》的程序是否合法。第三人与原告之间是否存在劳动关系的问题，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马民初字第2099号《民事判决书》确认：“原告与第三人在2013年11月至同年12月3日期间存在劳动关系”，并告知双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省泸州市中级人民法院。原、被告在收到该判决书后，均未在法定期间内上诉，该判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终66号上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区易兰建材经营部（个体工商户），住所地：龙马潭区科维商城10号楼1层。负责人宁易兰，经理。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**号。法定代表人周毅，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。委托代理人刘卫平，……