民间借贷纠纷 （2019）吉24民终2013号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨某虽向李某1出具了借条，可认定双方对借贷事宜达成合意，但李某1未就借款本金的支付提供相关证据，且庭审中杨某否认与李某1存在借贷关系，无法证明借款合同已生效。结合庭审查明的事实亦无法认定借款本金已实际支付，故李某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对李某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告李某1负担。二审审理中，李某1提供的证人李某2和米志伟出庭陈述，证明李某1已将借款本金交付给杨某，交付借款时两名证人均在现场。本院结合其他证据决定是否予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，杨某虽向李某1出具了借条，可认定双方对借贷事宜达成合意，但李某1未就借款本金的支付提供相关证据，且庭审中杨某否认与李某1存在借贷关系，无法证明借款合同已生效。结合庭审查明的事实亦无法认定借款本金已实际支付，故李某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对李某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终2013号上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省图们市。上诉人李某1因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本……