（2017）京01行终825号

开发区分局于2016年8月12日对龚家兵的举报依法予以立案，向叁佰陆拾度公司送达了协助调查函。截至龚家兵于同年10月10日提起行政复议时，开发区分局的办案期限尚未到期，该案仍在调查处理中。关于龚家兵认为开发区分局将其举报当作投诉进行处理的主张，法院认为，开发区分局已对龚家兵的举报进行立案调查，该案仍在调查处理中，开发区分局作出的终止调解告知书系针对龚家兵的投诉进行的处理，不存在将其举报当作投诉的情形，故龚家兵的上述主张不能成立，法院不予支持。市工商局于2016年10月10日受理龚家兵提出的行政复议申请，于同年12月8日作出305号行政复议决定，履行了相应的职责，亦无不当。开发区分局仍处于履行职责过程中，其不存在怠于履行查处职责的情形。市工商局作出的305号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。龚家兵的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。2017年6月23日，一审法院作出判决，驳回龚家兵的诉讼请求。上诉人龚家兵不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年8月12日，开发区分局将龚家兵的上述举报及其他举报合并立案调查。但2016年8月12日至今，上诉人未收到开发区分局的

开发区分局于2016年8月12日对龚家兵的举报依法予以立案，向叁佰陆拾度公司送达了协助调查函。截至龚家兵于同年10月10日提起行政复议时，开发区分局的办案期限尚未到期，该案仍在调查处理中。关于龚家兵认为开发区分局将其举报当作投诉进行处理的主张，法院认为，开发区分局已对龚家兵的举报进行立案调查，该案仍在调查处理中，开发区分局作出的终止调解告知书系针对龚家兵的投诉进行的处理，不存在将其举报当作投诉的情形，故龚家兵的上述主张不能成立，法院不予支持。市工商局于2016年10月10日受理龚家兵提出的行政复议申请，于同年12月8日作出305号行政复议决定，履行了相应的职责，亦无不当。开发区分局仍处于履行职

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终825号上诉人（一审原告）龚家兵。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人陈敏之，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人郭浩，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京……