滥伐林木 （2015）百刑终字第14号

上诉人张树、原审被告人李官霖无视国家法律，未经批准砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，原审被告人李官霖起主要作用，是主犯，有自首情节。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。对原审被告人李官霖的量刑适当，予以维持。对于上诉人张树上诉提出一审法院以其到现场指定砍伐范围、监工就认定为主犯错误，从砍伐到种植的过程中，都是由丈夫李官霖的安排指挥，其只是被动地听从，被动地参与，其应是从犯，要求改判缓刑的意见，经查，原审被告人李官霖供述称在未办好林木采伐许可证的情况下，其家在“新路梁子”、“三角桩”和“毛果洞湾”雇民工砍树开地改种杉木，是其主张计划指使的、是其联系民工和民工签订砍树种植苗木合同、其让妻子张树带民工去指认“三角桩”范围、让其岳父带民工去指认“毛果洞湾”范围、让其舅子张毛狗带民工去指认“新路梁子”范围。砍树种植之事，其和张树商量过，但张树不同意，砍树行为，只是其个人的行为。上诉人张树供述称开荒造林其是不同意的，但性格刚强的丈夫李官霖一定要做，从提出种树、找民工、商谈砍伐种植的价格、合同的签订到安排人员到指认砍树范围再到树苗的购买等，都是李官霖

上诉人张树、原审被告人李官霖无视国家法律，未经批准砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，原审被告人李官霖起主要作用，是主犯，有自首情节。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。对原审被告人李官霖的量刑适当，予以维持。对于上诉人张树上诉提出一审法院以其到现场指定砍伐范围、监工就认定为主犯错误，从砍伐到种植的过程中，都是由丈夫李官霖的安排指挥，其只是被动地听从，被动地参与，其应是从犯，要求改判缓刑的意见，经查，原审被告人李官霖供述称在未办好林木采伐许可证的情况下，其家在“新路梁子”、“三角桩”和“毛果洞湾”雇民工砍树开地改种杉木，是其主张计划指使的、是其联

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）百刑终字第14号原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树，农民。原审被告人李官霖，农民。广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人张树、李官霖犯滥伐林木罪一案，于2014年11月11日作出（2014）田刑初字第90号刑事判决。原审被告人张树不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，2……