侵害商标权纠纷 （2019）皖13民初177号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为，属于商标法第五十二条第一款第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。具体到本案，圣奥公司分别系“圣奥”注册商标“圣奥”和“Sunon圣奥”注册商标的所有权人，上述注册商标目前在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护，任何市场主体未经圣奥公司许可不得在相同或类似服务上使用与注册商标相同或相似的标识。涉案商标经过多年的使用，随着圣奥公司的发展壮大，案涉商标于2014年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。颂典公司的原企业名称为宿州市圣奥家具有限公司，且两者的经营范围均包含有家具销售，对一般消费者而言容易造成混淆，误认为双方之间有某种联系。颂典公司的行为不仅侵犯了圣奥公司的商标专用权，而且违反了诚实信用、公平竞争的基本原则，构成了不正当竞争。 关于赔偿数额问题，圣
摘要
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为，属于商标法第五十二条第一款第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（三）项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。具体到本案，圣奥公司分别系“圣奥”注册商标“圣奥”和“Sunon圣奥”注册商标的所有权人，上述注册商标目前在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护，任何市场主体未经圣奥公司许可不得在相同或类似服务上
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民初177号 原告：圣奥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼四层434室，组织机构代码25625075-0。 法定代表人：倪良正，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宿州市颂典家具有限公司（变更前为宿州市圣奥家具有限公司），住所地安……