提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽10民终251号

提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。第三被告称杨晓川受伤当天是其要求赵广新为其送货，杨晓川随赵广新一同到的工地，至今赵广新找谁第三被告不清楚，且赵广新为第三被告出具收条载明第三被告借给赵广新给杨晓川交住院费1万元，上述情况能够证明杨晓川受赵广新雇佣为第三被告送货，杨晓川在工作中受伤，对于其损失赵广新作为雇主应承担赔偿责任。关于孙振利应否承担责任一节，原告提供的证据不足以证明是孙振利的行为导致其受伤，故孙振利在本案中对于杨晓川的损失不承担赔偿责任。关于第三被告是否承担责任一节，第三被告称其与赵广新系运输合同关系，双方口头约定运费一台车一次2600元，卸车由第三被告负责，但是解绳的工作由车辆司机负责，原审法院认为本案第三被告与被告赵广新已约定卸车由第三被告负责，第三被告虽称解绳子由车辆司机负责，但其未提供证据证明其主张，且第三被告的说法不符合常理，且即使解绳子由车辆司机负责，其作为卸车的义务人也应确认解绳子时是否安全并应尽安全警示义务，况且第三被告称其已为杨晓川垫付了65000元，上述情况表明第三被告没有尽到卸车时的安全保护义务，故对于杨晓川的受伤其也

提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。第三被告称杨晓川受伤当天是其要求赵广新为其送货，杨晓川随赵广新一同到的工地，至今赵广新找谁第三被告不清楚，且赵广新为第三被告出具收条载明第三被告借给赵广新给杨晓川交住院费1万元，上述情况能够证明杨晓川受赵广新雇佣为第三被告送货，杨晓川在工作中受伤，对于其损失赵广新作为雇主应承担赔偿责任。关于孙振利应否承担责任一节，原告提供的证据不足以证明是孙振利的行为导致其受伤，故孙振利在本案中对于杨晓川的损失不承担赔偿责任。关于第三被告是否承担责任一节，第三被告称其与赵广新系运输合同关系，双方口头约定运费一台车一次2600元，卸车由第

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终251号上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司。法定代表人：厉建平，该公司总经理。委托代理人：矫燕娜，该公司法律顾问。委托代理人：杨平，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨会林，男，汉族，1950年12月8日出生，无职业。委托代理人：贝洪印，男，汉族，1957年5月22日出生，无职业。被上诉人（原审被告）：赵广新，男，197……