买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第393号

本案为买卖合同纠纷。高宏公司诉请唐都公司支付货款及利息，唐都公司则主张已付清货款。故本案的争议焦点为：唐都公司是否已付清高宏公司货款。首先，高宏公司提交的《采购单》的抬头包括唐都公司与华美特公司，交货方式中载明的收货地址是华美特公司，故交易对象可能是唐都公司，而唐都公司指定华美特公司收货。但《采购单》显示的“联系人”、“采购”及“核准”均为陈红勇，收货人是华美特公司的陈春琦，从高宏公司于庭审中确认所有货物均是送至华美特公司的事实来看，陈红勇、陈春琦可能是华美特公司的员工，故交易对象亦可能是华美特公司。故从《采购单》的内容来看，不能确定交易对象仅为唐都公司。且唐都公司并没有在《采购单》上签章确认，故在唐都公司否认《采购单》真实性的情况下，不能根据《采购单》认定交易对象为唐都公司。其次，高宏公司提交的《送货单》除一张为唐都公司的法定代表人陈开忠签收外，其余的均为陈红勇或陈春琦签收，而从高宏公司陈述的货物全部由华美特公司收取的事实来看，陈红勇、陈春琦可能是华美特公司的员工，故无法认定非唐都公司公司人员签收的《送货单》的交易对象是唐都公司。此外，《送货单》亦未显示唐都公司指定了华美特公司人员收

本案为买卖合同纠纷。高宏公司诉请唐都公司支付货款及利息，唐都公司则主张已付清货款。故本案的争议焦点为：唐都公司是否已付清高宏公司货款。首先，高宏公司提交的《采购单》的抬头包括唐都公司与华美特公司，交货方式中载明的收货地址是华美特公司，故交易对象可能是唐都公司，而唐都公司指定华美特公司收货。但《采购单》显示的“联系人”、“采购”及“核准”均为陈红勇，收货人是华美特公司的陈春琦，从高宏公司于庭审中确认所有货物均是送至华美特公司的事实来看，陈红勇、陈春琦可能是华美特公司的员工，故交易对象亦可能是华美特公司。故从《采购单》的内容来看，不能确定交易对象仅为唐都公司。且唐都公司并没有在《采购单》上签章确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第393号上诉人（原审原告）：东莞市高宏电子有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇荔苑路*号泰安城写字楼*期****室。组织机构代码为：57454291－7。法定代表人：邹青青，总经理。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市唐都电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村工业中路。组织机构……