寻衅滋事 （2019）豫04刑终165号

上诉人（原审被告人）任灵敏伙同他人借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于任灵敏提出“其归案后如实供述犯罪事实并认罪，原判量刑重”的意见，经查，上诉人任灵敏提出其如实供述、认罪等情节属实，但原判在量刑时已考虑任灵敏的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当。故任灵敏称原判量刑重的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　何　炜审判员　张顺强二〇一九年四月三十日书记员　张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤

上诉人（原审被告人）任灵敏伙同他人借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于任灵敏提出“其归案后如实供述犯罪事实并认罪，原判量刑重”的意见，经查，上诉人任灵敏提出其如实供述、认罪等情节属实，但原判在量刑时已考虑任灵敏的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当。故任灵敏称原判量刑重的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　何　炜审判员　张顺强二〇一九年四月

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终165号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任灵敏，男，汉族，1976年9月10日出生，中专，经商，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2006年5月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审……