离婚纠纷 （2014）资民终字第534号

钟某主张应当判令其与周某离婚，其理由一是其多次起诉要求离婚，二是夫妻分居生活已达七年之久。在本案一审庭审过程中，双方当事人都表示经常回家，钟某未能提供证据证明双方因感情不和而分居生活，其多次起诉离婚并不足以证明夫妻感情确已破裂。根据原审查明的事实，尚未达到认定其夫妻感情已完全破裂的法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决不准钟某与周某离婚正确。据此，上诉人钟某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　彤审　判　员　　周　群代理审判员　　严霁云二〇一四年十二月一日书　记　员　　

钟某主张应当判令其与周某离婚，其理由一是其多次起诉要求离婚，二是夫妻分居生活已达七年之久。在本案一审庭审过程中，双方当事人都表示经常回家，钟某未能提供证据证明双方因感情不和而分居生活，其多次起诉离婚并不足以证明夫妻感情确已破裂。根据原审查明的事实，尚未达到认定其夫妻感情已完全破裂的法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决不准钟某与周某离婚正确。据此，上诉人钟某的上诉理由不成立，本院

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第534号上诉人（原审原告）钟某，女，1974年1月4日出生，汉族。委托代理人杨庆，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，男，1973年11月17日出生，汉族。委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。上诉人钟某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1553号民事判决，向本院提……