盗窃 （2014）沪二中刑终字第328号

邓鹏以非法占有为目的，先后二次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于邓鹏在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处邓鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人邓鹏非法所得，依法发还被害人。上诉人邓鹏否认原判认定的第一节犯罪，并提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人邓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法有效。经审查，原判认定第一节犯罪的证据有被害人刘某某的陈述及《现场勘验检查工作记录》、《手印鉴定书》等证据证实。公安机关从案发现场即被害人刘某某住处的厨房南窗上提取的一枚指纹与邓鹏右手拇指指纹完全一致，可以证实邓鹏曾进入刘某某住处。上诉人邓鹏否认犯罪的上诉理由，不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第140号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，

邓鹏以非法占有为目的，先后二次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于邓鹏在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处邓鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人邓鹏非法所得，依法发还被害人。上诉人邓鹏否认原判认定的第一节犯罪，并提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人邓鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法有效。经审查，原判认定第一节犯罪的证据有被害人刘某某的陈述及《现场勘验检查工作记录》

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第328号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓鹏。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邓鹏犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）宝刑初字第140号刑事判决。原审被告人邓鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检……