劳动合同纠纷 （2021）湘01民终829号

普惠公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金。其向一审法院仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。普惠公司主张其不存在违法解除合同，并未向一审法院提交证据证明，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于该判决生效之日起十日内向龚小龙支付违法解除劳动合同赔偿金24942元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法

普惠公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金。其向一审法院仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。普惠公司主张其不存在违法解除合同，并未向一审法院提交证据证明，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终829号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日，汉，住河北省张家口市宣化区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：龚小龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁……