肖像权纠纷 （2017）京03民辖终1795号

王秋紫住北京市朝阳区×，因此将该住址认定为王秋紫的住所地，这是错误的。兴驰公司认为，北京市朝阳区的住址只是王秋紫暂住的地址，而上述司法解释已经明确规定了，住所地是指户籍所在地，因此王秋紫暂时居住的北京市朝阳区的住址不是住所地一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。王秋紫对于兴驰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,王秋紫系以兴驰公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令兴驰公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案

王秋紫住北京市朝阳区×，因此将该住址认定为王秋紫的住所地，这是错误的。兴驰公司认为，北京市朝阳区的住址只是王秋紫暂住的地址，而上述司法解释已经明确规定了，住所地是指户籍所在地，因此王秋紫暂时居住的北京市朝阳区的住址不是住所地一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。王秋紫对于兴驰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,王秋紫系以兴驰公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令兴驰公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1795号上诉人（原审被告）广州兴驰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区3C69房。法定代表人林燕群，经理。被上诉人（原审原告）王秋紫，女，1987年4月30日出生。委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。上诉人广州兴信息科技有限公司（以下简称兴驰公司）因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市……