民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5982号

1、原审对双方的借贷关系及借款数额等基本事实应在判决“查明事实”部分作出认定；2、二审审理期间，杨新发向本院提供《协议书》一份，称该协议书系丛培敏书写，用以证明丛培敏对杨新发向丛培华所借大额借款系知情的，该笔债务应认定为共同债务。从该协议书内容来看，能够反映出向丛培华借款、丛培华替代偿还银行贷款的意思表示，以及医院营业初期资金紧张、如杨新发不能偿还借款及丛培华所还贷款时对房屋如何处理等内容，故本案应对该协议是否为丛培敏所写、是否为其二人共同意表示或者其对杨新发向丛培华借款是否知情进一步审查，以确定本案诉争债务是否为夫妻共同债务；3、因原审时丛培敏对杨新发与丛培华是否存在真实的借款关系提出异议，故原审还应对丛培华的资金来源、如何交付等事实进一步审查；4、对于原审未予处理的30万元款项，因在二审期间各方当事人均表示应在借款数额中予以扣除，故原审对此可一并处理。综上，本院将本案发回原审法院重新审理，查清事实后作出正确判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01863号民事判决；二、本案发回沈

1、原审对双方的借贷关系及借款数额等基本事实应在判决“查明事实”部分作出认定；2、二审审理期间，杨新发向本院提供《协议书》一份，称该协议书系丛培敏书写，用以证明丛培敏对杨新发向丛培华所借大额借款系知情的，该笔债务应认定为共同债务。从该协议书内容来看，能够反映出向丛培华借款、丛培华替代偿还银行贷款的意思表示，以及医院营业初期资金紧张、如杨新发不能偿还借款及丛培华所还贷款时对房屋如何处理等内容，故本案应对该协议是否为丛培敏所写、是否为其二人共同意表示或者其对杨新发向丛培华借款是否知情进一步审查，以确定本案诉争债务是否为夫妻共同债务；3、因原审时丛培敏对杨新发与丛培华是否存在真实的借款关系提出异议，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5982号上诉人（原审被告）：杨新发，男，1964年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛培华，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛培敏，女，1964年12月14日出生，汉族，住沈……