故意杀人 （2019）吉01刑初79号

关于刘继友和陈某1是因为陈某1说刘继友欠钱而刘继友否认而引起还是因为陈某1说他人欠钱让刘继友作证而刘继友拒绝而引发的情节，当时除被害人和被告人外无他人在场，当时的具体情况不能查清，但无论刘继友和陈某1是因为陈某1说刘继友欠钱而刘继友否认而引起，还是因为陈某1说他人欠钱让刘继友作证而刘继友拒绝而引发，均不影响对刘继友的定罪量刑；证明刘继友持木棍击打陈某1头部的证据达不到确实充分的标准，刘继友与陈某1因琐事发生矛盾后引发本案，双方属于互相争执，不能认为是被害人和被告人单方面的行为引发本案，不能认定被害人有过错；除刘继友供述陈某1先用石块打其头部外，无其他证据印证，该情节不予认定。上述证据相互印证的部分予以确认采信，作为刑事部分定案依据。 还查明：赵某系被害人陈某1的妻子，陈某2、陈某3、陈某4系被害人陈某1的子女。 上述事实，有上列附带民事诉讼原告人提供的村委会证明、户籍材料证实，被告人刘继友无异议，经查属实，予以确认采信，作为本案民事赔偿的依据。 本院认为，公诉机关指控被告人刘继友持木棍击打被害人陈某1身体致陈某1死亡的事实，有庭审核实的证据证明，被告人刘继友亦供认，指控的事实成立。虽然

关于刘继友和陈某1是因为陈某1说刘继友欠钱而刘继友否认而引起还是因为陈某1说他人欠钱让刘继友作证而刘继友拒绝而引发的情节，当时除被害人和被告人外无他人在场，当时的具体情况不能查清，但无论刘继友和陈某1是因为陈某1说刘继友欠钱而刘继友否认而引起，还是因为陈某1说他人欠钱让刘继友作证而刘继友拒绝而引发，均不影响对刘继友的定罪量刑；证明刘继友持木棍击打陈某1头部的证据达不到确实充分的标准，刘继友与陈某1因琐事发生矛盾后引发本案，双方属于互相争执，不能认为是被害人和被告人单方面的行为引发本案，不能认定被害人有过错；除刘继友供述陈某1先用石块打其头部外，无其他证据印证，该情节不予认定。上述证据相互印证的

吉林省长春市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉01刑初79号 公诉机关吉林省长春市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，系被害人陈某1的妻子。 附带民事诉讼原告人陈某2，系被害人陈某1的儿子。 附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4，系被害人陈某1的女儿。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人岳巍，吉林创一律师事务所律师。 被告人刘继友，男，1954年3月28日出生，汉族，初……