生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第371号

原告徐卫山受招远市城南搬运队的指派到被告招远益诚公司院内从事搬运业务，在搬运业务的过程中，被被告招远益诚公司的叉车撞倒致伤，被告招远益诚公司对于原告徐卫山的合理损失应当予以赔偿。被告招远益诚公司与张济华之间虽签有承包合同，但原告对该合同不予认可，且从该合同的表现形式和实际内容看，被告招远益诚公司将属于自己所有的叉车交由无操作资质的张济华，完成本公司的相关劳务，张济华在公司管理下提供劳务，取得报酬，与承揽特征明显不符，不能认定该合同为承揽关系，而应认定张济华为被告招远益诚公司提供劳务的一种表现方式。被告辩称其与张济华之间属承包关系，法院不予认定。原告要求按照城镇标准赔偿其误工损失，不违反法律规定，依法予以照准。因被告对原告个人申请鉴定不服，申请重新鉴定，重新鉴定的结果，只有休治时间被改变，故原告所交鉴定费2700元，其中的200由原告自负，剩余鉴定费2500元由被告赔偿为宜。被告所花鉴定费2100元，因鉴定出部分用药不合理，其中1000元由原告负担，其余1100元，由被告自负为宜。因此次事故原告共花医疗费59507.21元，其中不合理的费用4279.85元，该部分费用应予扣除。原告的合理

原告徐卫山受招远市城南搬运队的指派到被告招远益诚公司院内从事搬运业务，在搬运业务的过程中，被被告招远益诚公司的叉车撞倒致伤，被告招远益诚公司对于原告徐卫山的合理损失应当予以赔偿。被告招远益诚公司与张济华之间虽签有承包合同，但原告对该合同不予认可，且从该合同的表现形式和实际内容看，被告招远益诚公司将属于自己所有的叉车交由无操作资质的张济华，完成本公司的相关劳务，张济华在公司管理下提供劳务，取得报酬，与承揽特征明显不符，不能认定该合同为承揽关系，而应认定张济华为被告招远益诚公司提供劳务的一种表现方式。被告辩称其与张济华之间属承包关系，法院不予认定。原告要求按照城镇标准赔偿其误工损失，不违反法律规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第371号上诉人（原审被告）：招远益诚包装材料有限公司。住所地：招远市大秦家街道办事处大秦家村。法定代表人：柏木龙雄，经理。委托代理人：于杰，该公司职工。委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫山，居民。委托代理人：兰丰战，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人招远市益诚包装材料有限公司（简称招远益诚公司）因身……