买卖合同纠纷 （2021）新22民终262号

2013年至2015年期间，马友贵与李玉森之间存在较多经济往来，其主要为马友贵购买李玉森出售的电动车电瓶。本案在马友贵起诉时以民间借贷纠纷立案，经法院审理查明，双方之间经济往来的原因系电动车电瓶的买卖行为，故法院变更案由为买卖合同纠纷。对于马友贵向李玉森交付的款项金额为445,000元，有李玉森向马友贵出具的借条、收条及双方当事人的陈述予以证实，法院对该事实予以确认。对于李玉森在庭审中辩称，马友贵交付的上述款项均用于支付电瓶款项，电瓶货款为323,792元。对于剩余的预付款项，李玉森同意向马友贵退还，并出具马友贵签字确认的销售清单81份。经马友贵质证及双方核对确认，销售清单价款共计323,792元。对于上述价款双方经多次核对无异议，一审法院予以确认。对于马友贵主张的2015年6月交付的电瓶款57,200元，李玉森姐夫闫自云签字的电瓶款12,300元及李玉森妻子出具的欠付电瓶一组价款420元的事实，经李玉森质证，对上述事实均不持异议，一审法院对上述款项予以确认，故对于李玉森退还给马友贵的款项为445,000元＋57,200元＋12,300元＋420元-323,792元=191,128元。

2013年至2015年期间，马友贵与李玉森之间存在较多经济往来，其主要为马友贵购买李玉森出售的电动车电瓶。本案在马友贵起诉时以民间借贷纠纷立案，经法院审理查明，双方之间经济往来的原因系电动车电瓶的买卖行为，故法院变更案由为买卖合同纠纷。对于马友贵向李玉森交付的款项金额为445,000元，有李玉森向马友贵出具的借条、收条及双方当事人的陈述予以证实，法院对该事实予以确认。对于李玉森在庭审中辩称，马友贵交付的上述款项均用于支付电瓶款项，电瓶货款为323,792元。对于剩余的预付款项，李玉森同意向马友贵退还，并出具马友贵签字确认的销售清单81份。经马友贵质证及双方核对确认，销售清单价款共计323,79

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终262号 上诉人（原审原告）：马友贵，男，1967年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审被告）：李玉森，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律工作者。 上诉人马友贵因与被上诉人李玉森买卖……