销售假冒注册商标的商品 （2016）冀01刑终834号

被告人王威、王卫兵合伙经营销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。二被告人属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。本案被查获的部分赃物尚未售出，应依法认定为犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。被告人王卫兵自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，应依法予以从轻处罚。委托辩护人徐士杰律师辩称被告人王威协助公安机关规劝被告人王卫兵到案，应认定有立功表现，经查没有法律依据，故不应认定有立功表现，但可作为酌情从轻处罚因素考虑。被告人王卫兵辩称茅台年份酒与其无关，是王威自己进的，经查二被告人系合伙经营，利害共担，故被告人王卫兵的这一辩解不应采信。二被告人的辩护人认为本案被查扣的烟酒尚未售出，应认定为犯罪未遂，符合案件事实与法律规定，故依法予以采纳。公诉机关对被告人王威、王卫兵的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王威有盗窃犯罪前科一次，王卫兵曾因盗窃被行政处罚一次，具有犯罪未遂情节，认罪态度较好，王卫兵具有自首情节这些影响量刑的因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条的规定

被告人王威、王卫兵合伙经营销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。二被告人属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。本案被查获的部分赃物尚未售出，应依法认定为犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。被告人王卫兵自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，应依法予以从轻处罚。委托辩护人徐士杰律师辩称被告人王威协助公安机关规劝被告人王卫兵到案，应认定有立功表现，经查没有法律依据，故不应认定有立功表现，但可作为酌情从轻处罚因素考虑。被告人王卫兵辩称茅台年份酒与其无关，是王威自己进的，经查二被告人系合伙经营，利害共担，故被告人王卫兵的这一辩解不应采信。二被告

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终834号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市夏邑县，捕前租住石家庄市新华区，个体经营者。2014年9月10日曾因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处单处罚金人民币八千元。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局交通分……