（2013）南市民一终字第559号

关于覃善海是否曾为黄培秀垫付增资款62万元问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款亦规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”民间借贷纠纷案件中，一方当事人主张借贷关系成立的，应就借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。主张借贷关系成立的当事人应对款项的给付和借贷合意的形成等民间借贷法律关系的形成要件承担相应举证责任，如证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，覃善海主张其为黄培秀垫付增资款62万元，实为主张双方存在借款62万元的民间借贷关系。因此，其应就双方之间形成借贷合意及借贷事实的发生这两个要件事实承担举证责任。但从本案事实看，首先，覃善海主张在2004年4月6日南宁市海秀经贸有限责任公司股东会议决议增资后，黄培秀为完成增资，要求覃善海代其垫付

关于覃善海是否曾为黄培秀垫付增资款62万元问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款亦规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”民间借贷纠纷案件中，一方当事人主张借贷关系成立的，应就借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。主张借贷关系成立的当事人应对款项的给付和借贷合意的形成等民间借贷法律关系的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第559号上诉人（一审被告）：黄培秀。委托代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。委托代理人：王玉克，广西永泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃善海。委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。上诉人黄培秀因与被上诉人覃善海民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（20……