行政 （2019）最高法行赔申1124号

本案的争议焦点为成连明的赔偿请求是否应予受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，成连明的一审诉讼请求为“请求撤销17号《房屋征收决定》，并赔偿其损失3000元”，因17号《房屋征收决定》已经浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行初184号行政判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行终735号行政判决另案实体审理，未予判决确认违法或者撤销，故成连明提起本案行政赔偿诉讼不符合行政赔偿诉讼的受理条件。据此，一审裁定驳回其要求慈溪市政府赔偿3000元的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，成连明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人成连明的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十一月二十八日

本案的争议焦点为成连明的赔偿请求是否应予受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，成连明的一审诉讼请求为“请求撤销17号《房屋征收决定》，并赔偿其损失3000元”，因17号《房屋征收决定》已经浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行初184号行政判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行终735号行政判决另案实体审理，未予判决确认违法或者撤销，故成连明提起本案行政赔偿诉讼不符合行政赔偿

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成连明，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：浙江省慈溪市三北大街655号。 法定代表人：项敏，该市人民政府市长。 再审申请人成连明诉被申请人浙江省慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）行政赔……