敲诈勒索 （2013）浙甬刑二终字第275号

上诉人（原审被告人）申某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人申某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；到案后向司法机关提供重要线索，抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；同时鉴于涉案赃款已被追回并发还被害人，部分被害人对其行为表示谅解，又可酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院出台敲诈勒索罪司法解释后，在二审期间，浙江省高级人民法院依据该司法解释规定，对敲诈勒索罪数额巨大标准进行了修改，故本院依法认定申某犯敲诈勒索罪数额较大，并予以改判。上诉人申某及其辩护人以原判量刑过重提出的上诉理由、辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事

上诉人（原审被告人）申某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人申某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；到案后向司法机关提供重要线索，抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；同时鉴于涉案赃款已被追回并发还被害人，部分被害人对其行为表示谅解，又可酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院出台敲诈勒索罪司法解释后，在二审期间，浙

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑二终字第275号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）申某。2010年3月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2012年4月18日被宁波市北仑区人民检察院。辩护人饶进平。宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原……