非法狩猎 （2019）晋11刑终530号

上诉人宋某伙同上诉人吴某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均确已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与非法狩猎，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部罪行处罚。其中，上诉人宋某首起犯意，联系上诉人吴某在禁猎区实施非法狩猎并提供交通工具，相比上诉人宋某而言，上诉人吴某是作用较小的主犯，可比照上诉人宋某从轻处罚。二上诉人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，均具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对二上诉人从轻处罚。故上诉人宋某所提其与上诉人吴某均应认定为主犯的上诉意见，经查属实，予以采纳。上诉人吴某所提应认定其为从犯的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。二上诉人所提应对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判决根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥，二审不再考虑，故该二上诉人的上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未认定二上诉人均是非法狩猎共同犯罪中的主犯有失妥当，予以补正。依照《中华人

上诉人宋某伙同上诉人吴某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均确已构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与非法狩猎，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部罪行处罚。其中，上诉人宋某首起犯意，联系上诉人吴某在禁猎区实施非法狩猎并提供交通工具，相比上诉人宋某而言，上诉人吴某是作用较小的主犯，可比照上诉人宋某从轻处罚。二上诉人到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，均具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对二上诉人从轻处罚。故上诉人宋某所提其与上诉人吴某均应认定为主犯的上诉意见，经查属实，予以采纳。上诉人吴某所提应认定其为从犯

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终530号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，出生于河北省霸州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年1月27日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。经山西省文水县人民法院决定于2019年9月6日被取保候审。上诉人（原审被告人）吴某，男，出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地高邮市，住……