（2017）豫16行终20号

知道案件事实的人都有出庭作证的义务，本案中常改霞提供的对王某的录像中王某所述内容与宋志虎提供的对王某的录音录像中王某所述内容相互矛盾，且上诉人并未对王某进行询问落实，王某也未出庭作证，故对宋志虎与常改霞所提供的上述影音资料证据均不应采纳。上诉人提供认定宋志虎殴打常改霞的直接有效证据仅有常改霞本人的陈述和对其的伤情鉴定，上诉人询问的无利害关系人宋某1和宋蝉均没有证实宋志虎对常改霞进行了殴打，况且常改霞称对其进行殴打还有宋志虎的父亲，而被诉处罚决定中却认定是宋志虎对常改霞进行的殴打，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西华县公安局承担。本判决为终审判决。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　闫　政二〇一七年二月二十二日书记员　　王高杰 更多数据：www.

知道案件事实的人都有出庭作证的义务，本案中常改霞提供的对王某的录像中王某所述内容与宋志虎提供的对王某的录音录像中王某所述内容相互矛盾，且上诉人并未对王某进行询问落实，王某也未出庭作证，故对宋志虎与常改霞所提供的上述影音资料证据均不应采纳。上诉人提供认定宋志虎殴打常改霞的直接有效证据仅有常改霞本人的陈述和对其的伤情鉴定，上诉人询问的无利害关系人宋某1和宋蝉均没有证实宋志虎对常改霞进行了殴打，况且常改霞称对其进行殴打还有宋志虎的父亲，而被诉处罚决定中却认定是宋志虎对常改霞进行的殴打，被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终20号上诉人（一审原告）西华县公安局，住所地：西华县西大街7号，组织机构代码：00590275-9。法定代表人张宗锋，该局局长。委托代理人刘建磊，该局法制室副主任，一般代理。被上诉人（一审原告）宋志虎（又名宋军虎），男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省西华县。委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者，特别授权。一审第……