民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4918号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因借贷引发的本案纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方之间的争议焦点在于借贷的合法性及具体数额。沈朝沈朝主张杜子彬实际借款数额为157,500元，包括银行转账支付到杜牧川账户的100,000元及沈朝支付案外人杨开友工资40,000元、支付王自发工伤赔偿款17,500元，杜子彬则认为案外人杨开友工资及王自发工伤赔偿款已经由四海公司项目部支付，而借条中其余的20万元系杜子彬代沈朝支付伤亡员工周其芬赔偿后在借条中体现，方便日后与沈朝结算的做法，因此案涉借条不合法，应当撤销该借条。一审法院认为，本案争议焦点为案涉借款合同的效力以及借款金额。关于第一笔沈朝主张支付杨开友工资的40,000元。通过在案证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以证明沈朝将该笔款项于2015年5月31日转账给中国四海项目部工作人员杨琼兰，被告杜子彬以《2014年1月25日费用支出报销凭证》

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因借贷引发的本案纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方之间的争议焦点在于借贷的合法性及具体数额。沈朝沈朝主张杜子彬实际借款数额为157,500元，包括银行转账支付到杜牧川账户的100,000元及沈朝支付案外人杨开友工资40,000元、支付王自发工伤赔偿款17,500元，杜子彬则认为案外人杨开友工资及王自发工伤赔偿款已经由四海公司项目部支付，而借条中其余的20万元系杜

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4918号上诉人（原审被告）：杜子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈朝，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。上诉人杜子……