提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1654号
裁判要旨
原审法院根据双方当事人对本案损害后果的过错比例以及邓开珍的实际损失，判定的律师费合理。涌灵公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人上海涌灵木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年六月四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院根据双方当事人对本案损害后果的过错比例以及邓开珍的实际损失，判定的律师费合理。涌灵公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人上海涌灵木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年六月四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1654号上诉人（原审被告）上海涌灵木业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）邓开珍。上诉人上海涌灵木业有限公司（以下简称涌灵公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月……