民间借贷纠纷 （2019）川01民终18433号

（一）关于借款的真实性。鑫联众公司提交借款合同、委托书、借据、收据证明向尹胜出借借款17万元，尹胜在庭审中主张上述证据不是其书写，并提交鉴定申请，后鉴定中心因尹胜未按时交纳鉴定费退回鉴定，一审法院给予尹胜补交机会后，尹胜仍未补交鉴定费用，视为其放弃鉴定，且尹胜除抗辩意见外，未提交其他证据证明上述借款合同、委托书、借据、收据并非其书写，故应承担举证不能的不利后果，对其主张的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。双方借款合同内容清楚明确，系双方当事人的真实意思表示，除违约金与罚息之和过高外未违反相关法律法规，应当合法、有效，故双方借贷关系成立。根据委托书、借据、收据内容，结合证人成都广川公司到庭陈述的情况，以及蒋培生系鑫联众公司法定代表人的事实，可以证明鑫联众公司根据尹胜委托已经将17万元支付给尹胜的指定收款人成都广川公司。对于尹胜称自己持有购买工程车发票，可以证明自己已经付清了首付款的抗辩意见，根据成都广川公司到庭陈述鑫联众公司代为付款后，购车发票包含代付金额仍会出具给尹胜的购买模式，尹胜持有发票不能否定鑫联众公司代为为其付款的事实，故一审法院对尹胜该项抗辩不予采纳。 （二）关于借款的归还情况

（一）关于借款的真实性。鑫联众公司提交借款合同、委托书、借据、收据证明向尹胜出借借款17万元，尹胜在庭审中主张上述证据不是其书写，并提交鉴定申请，后鉴定中心因尹胜未按时交纳鉴定费退回鉴定，一审法院给予尹胜补交机会后，尹胜仍未补交鉴定费用，视为其放弃鉴定，且尹胜除抗辩意见外，未提交其他证据证明上述借款合同、委托书、借据、收据并非其书写，故应承担举证不能的不利后果，对其主张的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。双方借款合同内容清楚明确，系双方当事人的真实意思表示，除违约金与罚息之和过高外未违反相关法律法规，应当合法、有效，故双方借贷关系成立。根据委托书、借据、收据内容，结合证人成都广川公司到庭陈述的情

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18433号 上诉人（原审被告）：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 上诉人尹胜因与被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司（鑫联……