民间借贷纠纷 （2019）黑03民终702号

合法的借贷关系受法律保护。高志滨主张初洋洋向其借款63000元，并提交了初洋洋出具借条一份，初洋洋对证据本身没有异议，该院予以采信，高志滨的诉讼请求该院予以支持。初洋洋称此款项为所欠承包费余款，其证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告初洋洋给付原告高志滨借款63000元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，初洋洋申请证人于德江、初时玉出庭作证，旨在证实本案是土地承包合同关系，不是民间借贷法律关系。高志滨质证认为：对于德江、初时玉的证言有异议。两位证人对于本案涉及的欠条书写的时间、数额以及双方是否签订了土地承包合同等事宜均无明确陈述，并且其对于双方案涉6.3万元借据所证实的事实与初洋洋本人在一审期间陈述的事实不一致，且时间上严重不符，因其对于承包土地一事具体亩数具体金额、具体书写借据的时间等问题均无法准确表述，属于无效证据，以上证人证言依法应当不予采信。且初时玉与双方当事人之间均有利害关系，与高志滨之间还另有官司，其证言带有严重倾向性，依法不应予以采信。本院认证意见为，于德江、初时玉的证言仅能证明初洋洋与高志滨就承包土地的事

合法的借贷关系受法律保护。高志滨主张初洋洋向其借款63000元，并提交了初洋洋出具借条一份，初洋洋对证据本身没有异议，该院予以采信，高志滨的诉讼请求该院予以支持。初洋洋称此款项为所欠承包费余款，其证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告初洋洋给付原告高志滨借款63000元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，初洋洋申请证人于德江、初时玉出庭作证，旨在证实本案是土地承包合同关系，不是民间借贷法律关系。高志滨质证认为：对于德江、初时玉的证言有异议。两位证人对于本案涉及的欠条书写的时间、数额以及双方是否签订了土地承包合同等事宜均无明确陈述

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终702号上诉人（原审被告）：初洋洋，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志滨，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏……