生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终1436号

本案争议焦点为：一、刘秀芳对其死亡的后果是否存在过错；二、中铁诺德、诺德置业是否存在过错、是否应承担赔偿责任；三、刘某1、刘家胜、贾金凤主张的损失是否有依据。公民享有生命健康权，公民的生命权受法律保护。事发现场百叶窗是在距离地面40ｃｍ的墙面上，百叶窗旁是灌木丛，并非行人通道。尽管百叶窗上有孔洞，正常地从旁通过不会产生危险。百叶窗上的孔洞无论是何种用途，也不会给人产生错误的认识或判断。百叶窗上的孔洞中塞有电缆，刘秀芳作为成年人，具有完全民事行为能力，在不知百叶窗的里面是什么状况的情况下，其强行钻入该孔洞，应当可以预见到自己的行为可能存在危险，但其仍将自己置身于危险之中，导致其坠落身亡，其自身存在重大过错，应自行承担主要责任。诺德小区12号楼配建1墙面上的百叶窗原设计是通风用途，但诺德置业在百叶窗的左下角开孔洞用于通过临时电缆，造成安全隐患，且没有放置安全警示标志，故其具有一定的过错。中铁诺德的分支机构大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司作为小区的服务管理单位，应对小区共用部位做好维修、养护及安全防范工作，案涉的百叶窗在外墙上，属于公共部位。对于百叶窗上通电缆的孔洞周围应设置安全警示标

本案争议焦点为：一、刘秀芳对其死亡的后果是否存在过错；二、中铁诺德、诺德置业是否存在过错、是否应承担赔偿责任；三、刘某1、刘家胜、贾金凤主张的损失是否有依据。公民享有生命健康权，公民的生命权受法律保护。事发现场百叶窗是在距离地面40ｃｍ的墙面上，百叶窗旁是灌木丛，并非行人通道。尽管百叶窗上有孔洞，正常地从旁通过不会产生危险。百叶窗上的孔洞无论是何种用途，也不会给人产生错误的认识或判断。百叶窗上的孔洞中塞有电缆，刘秀芳作为成年人，具有完全民事行为能力，在不知百叶窗的里面是什么状况的情况下，其强行钻入该孔洞，应当可以预见到自己的行为可能存在危险，但其仍将自己置身于危险之中，导致其坠落身亡，其自身存

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1436号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年3月7日出生，汉族，天津市美术中学学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘家胜，男，1940年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：刘同君（刘家胜之子）……