买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8563号

宸宇达公司、一二三公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现宸宇达公司已交付了货物，一二三公司应当按约及时、足额履行付款义务。关于一二三公司提出的质量异议以及换货、减少价款的意见：一方面，双方在订购单、送货单中明确约定了质量异议期，一二三公司应按约及时履行检验义务，现一二三公司未在约定期限内提出异议，按照法律规定应视为货物质量符合约定；另一方面，关于一二三公司主张双方同意就9号风机扣减29000元货款的意见，宸宇达公司未予认可，一二三公司为此举证了《订购确认单》（有手写字迹版本）和双方微信往来记录，但从书证内容来看均不能明确得出宸宇达公司确认同意扣款的证明结论。综上，根据现有证据，一二三公司辩解货物存在质量问题的意见依据不足、不能成立，一审法院不予采纳，一二三公司应当向宸宇达公司支付货款尾款35000元。一审审理期间，经一审法院调解，宸宇达公司自愿减让2000元，该行为系其对自己权利的处分，于法不悖，一审法院照准，扣减后，一二三公司应向宸宇达公司支付的货款金额为33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决：昆山一二三环

宸宇达公司、一二三公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现宸宇达公司已交付了货物，一二三公司应当按约及时、足额履行付款义务。关于一二三公司提出的质量异议以及换货、减少价款的意见：一方面，双方在订购单、送货单中明确约定了质量异议期，一二三公司应按约及时履行检验义务，现一二三公司未在约定期限内提出异议，按照法律规定应视为货物质量符合约定；另一方面，关于一二三公司主张双方同意就9号风机扣减29000元货款的意见，宸宇达公司未予认可，一二三公司为此举证了《订购确认单》（有手写字迹版本）和双方微信往来记录，但从书证内容来看均不能明确得出宸宇达公司确认同意扣款的证明结论。综上，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8563号上诉人（原审被告）：昆山一二三环保工程技术有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路99号。法定代表人：葛芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山宸宇达风机工业有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢。法定代表……