（2016）冀05行终121号

根据本院查明的事实，被上诉人小吕寨镇人民政府与第三人郝建路于2012年9月26日签订协议准许第三人郝建路使用建房的土地，同小吕寨村委会在2012年10月19日与上诉人陈焕存签订协议时，陈焕存向小吕寨村委会交回承包地块的位置为同一土地位置。该土地由被上诉人准许第三人郝建路使用在先，而上诉人向小吕寨村委会交回土地在后。因此，上诉人陈焕存认为在其交回土地前，被上诉人小吕寨镇人民政府处分该土地的行为，侵犯其合法权益，符合行政诉讼的原告主体资格。原审裁定以“被告与第三人之间签订的协议并没有侵害原告的合法权利，原告主体不适格”为由，驳回原告陈焕存的起诉不妥，应予纠正。综上，上诉人陈焕存的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第278号行政裁定；二、由邢台市桥东区人民法院继续审理。审判长　　李怀勇审判员　　邢向恩审判员　　王怀栋二〇一六年五月十二日书记员　　王　洋 关注

根据本院查明的事实，被上诉人小吕寨镇人民政府与第三人郝建路于2012年9月26日签订协议准许第三人郝建路使用建房的土地，同小吕寨村委会在2012年10月19日与上诉人陈焕存签订协议时，陈焕存向小吕寨村委会交回承包地块的位置为同一土地位置。该土地由被上诉人准许第三人郝建路使用在先，而上诉人向小吕寨村委会交回土地在后。因此，上诉人陈焕存认为在其交回土地前，被上诉人小吕寨镇人民政府处分该土地的行为，侵犯其合法权益，符合行政诉讼的原告主体资格。原审裁定以“被告与第三人之间签订的协议并没有侵害原告的合法权利，原告主体不适格”为由，驳回原告陈焕存的起诉不妥，应予纠正。综上，上诉人陈焕存的上诉理由成立，本院

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终121号上诉人（原审原告）陈焕存，农民。委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县小吕寨镇人民政府，住所地巨鹿县小吕寨镇小吕寨村。法定代表人王春辉，该镇镇长。委托代理人刘兰涛，该镇政府工作人员。原审第三人郝建路。上诉人陈焕存因其诉巨鹿县小吕寨镇人民政府行政调解协议一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东……