民间借贷纠纷 (2017)鲁14民终1324号

案号
(2017)鲁14民终1324号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
山东省德州市
裁判日期
2017-11-01

裁判要旨

本案为民间借贷纠纷,诉讼时效应为《民法通则》第一百五十三条规定的两年。《民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中,双方约定的还款时间为一个月,因此,原告主张权利应从2004年6月8日起计算诉讼时效。然而原告于2016年9月2日才向一审法院起诉被告主张权利,显然超过了法定诉讼时效。原告虽然提供了一份《借款协议》,但该协议不能证明原告曾向赵毅主张权利,因此,原告要求被告赵毅、夏华俊偿还借款及利息的主张因超过诉讼时效,一审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,被告王保运作为连带责任保证人的保证期间应当为借款期满之日起六个月,即2004年6月8日至2004年12月7日,但原告的起诉之日显然已经超出了被告王保运的保证期间,故原告要求被告王保运偿还借款及利息的主张,无事实及法律依据,一审法院不予支持。被告史玉英并非担保人,故不应承担责任。综上所述,原告要求四被告偿还借款及利息,无事实及法律依据,一审法院不予支持。判决:驳回原告的诉讼

摘要

本案为民间借贷纠纷,诉讼时效应为《民法通则》第一百五十三条规定的两年。《民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中,双方约定的还款时间为一个月,因此,原告主张权利应从2004年6月8日起计算诉讼时效。然而原告于2016年9月2日才向一审法院起诉被告主张权利,显然超过了法定诉讼时效。原告虽然提供了一份《借款协议》,但该协议不能证明原告曾向赵毅主张权利,因此,原告要求被告赵毅、夏华俊偿还借款及利息的主张因超过诉讼时效,一审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1324号上诉人(原审原告):吕玉刚,男,1960年10月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:管俊玲,女,1962年11月12日出生,汉族,住山东省德州市德城区,系上诉人吕玉刚之妻。委托诉讼代理人:王希平,德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):赵毅,男,1959年4月3日出生,汉族,无业,住山东省德……