遗弃 （2016）苏05刑终440号

自诉人虽提供了结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据，但结合其陈述的婚姻情况，系夫妻婚后所产生的矛盾，且自诉人也未提供证据证明被告人沈麒麟实施了遗弃行为。本院认为，自诉人以遗弃罪对被告人沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合自诉案件受理条件。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对王军的起诉不予受理。上诉人王军不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为其所提交的证据足以认定被上诉人实施了遗弃行为，被上诉人的言行已从夫妻矛盾上升为刑事犯罪，原审法院对上诉人的举证责任要求过于严苛，请求二审法院撤销江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，指令吴江区人民法院进行实体审理。本院经审查认为，本案双方均系再婚。从上诉人王军陈述的夫妻婚姻状况以及其起诉时提供的结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据看，系因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通所产生的矛盾所致，不符合遗弃罪的法律特征。上诉人也未提供证据证明沈麒麟对其实施了遗弃行为。故上诉人以遗弃罪对沈麒麟提起刑事自诉，

自诉人虽提供了结婚证、接处警工作登记表、医院病历、医院证明单等证据，但结合其陈述的婚姻情况，系夫妻婚后所产生的矛盾，且自诉人也未提供证据证明被告人沈麒麟实施了遗弃行为。本院认为，自诉人以遗弃罪对被告人沈麒麟提起刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合自诉案件受理条件。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对王军的起诉不予受理。上诉人王军不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为其所提交的证据足以认定被上诉人实施了遗弃行为，被上诉人的言行已从夫妻矛盾上升为刑事犯罪，原审法院对上诉人的举证责任要求过于严苛，请求二审法院撤销

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终440号上诉人王军。被上诉人沈麒麟。上诉人王军因刑事自诉沈麒麟遗弃罪，不服江苏省吴江区人民法院（2016）苏0509刑初731号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军自诉称：自诉人原系西安电影制作厂职工，因失偶与台湾人相处，被告人沈麒麟知晓此情况后找人牵线，两人相识。后双方依法登记结婚。婚初感……