生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终761号

本案是侵权责任纠纷。本案争议的焦点之一本案的伤残等级应如何认定的问题，分析如下:本案中原告的伤情被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、颈椎病（混合型），4、腰椎陈旧性压缩性骨折,5、脑外伤综合综，6、应激障碍，湖南省株洲市枫溪司法鉴定所作出了“株枫鉴字（2014）第54号”《司法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书确认原告的伤情构成玫级伤残。该鉴定书是原告单方面鉴定的，被告不服申请重新鉴定。但原告的腰椎陈旧性压缩性骨折等伤情，符合《劳动力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》九级的相关规定，构成了九级伤残。本案争议的焦点之二是原告的损失应如何承担的问题。分析如下：原告以讨要工资为由到被告的食堂吃饭，而与被告公司的保安发生纠纷，而被被告的保安从食堂抬到电梯口，然后就被120送到医院治疗。医院的最初诊断为：1、脑震荡，2、颈椎压缩性骨拆（C5、C6），3、全身多处软组织挫伤；最后诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、颈椎病（混合型），4、腰椎陈旧性压缩性骨折,5、脑外伤综合综，6、应激障碍。从医院的诊断中可以看出原告在本次事件中是受了伤的，原告的九级伤残是否是这次事件中造成

本案是侵权责任纠纷。本案争议的焦点之一本案的伤残等级应如何认定的问题，分析如下:本案中原告的伤情被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、颈椎病（混合型），4、腰椎陈旧性压缩性骨折,5、脑外伤综合综，6、应激障碍，湖南省株洲市枫溪司法鉴定所作出了“株枫鉴字（2014）第54号”《司法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书确认原告的伤情构成玫级伤残。该鉴定书是原告单方面鉴定的，被告不服申请重新鉴定。但原告的腰椎陈旧性压缩性骨折等伤情，符合《劳动力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》九级的相关规定，构成了九级伤残。本案争议的焦点之二是原告的损失应如何承担的问题。分析如下：原告以讨要工资为由到被告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终761号上诉人（原审被告）株洲市兴银市场经营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场10楼。法定代表人张桂松，总经理。委托代理人张曦仁，女，1983年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区珠江南路珠江花园别墅***号。系株洲市兴银市场经营管理有限责任公司的总经理，委托权限为特别授权。委……