民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5827号

本案为民间借贷纠纷。黎强主张郑炳盛向其借款158000元，提供了借款合同、借条、收付款凭证予以证明，并无相反证据予以反驳，且郑炳盛予以确认，一审法院予以认定，郑炳盛未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款，郑炳盛称已归还借款本金8000元及借款150000元的部分利息，黎强对郑炳盛提交的银行流水并无提出异议或提供证据予以反驳，也没有提供证据证实双方存在其他债权债务关系，故一审法院认定郑炳盛向黎强归还的是本案借款，双方在2015年11月18日签订的借款合同中约定借款期内利息为月利率2%，即3000元，逾期还款按照每天千分之二收取滞纳金，该滞纳金实际为逾期利息性质，现郑炳盛主张按照月利率2%及支付利息至借款清偿之日止，该主张有事实及合同依据，且该利息实际已经包括了借期内利息及逾期利息，黎强确认郑炳盛归还了2016年11月之前的利息，从郑炳盛提交的证据来看，从2016年11月起至2017年3月，郑炳盛按月有规律的向黎强转账3000元，与双方的约定及黎强主张的利息计算标准相符合，故一审法院采信郑炳盛陈述的该款为支付150000元的利息，认定郑炳盛已支付了2017年3月18日之前的利

本案为民间借贷纠纷。黎强主张郑炳盛向其借款158000元，提供了借款合同、借条、收付款凭证予以证明，并无相反证据予以反驳，且郑炳盛予以确认，一审法院予以认定，郑炳盛未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款，郑炳盛称已归还借款本金8000元及借款150000元的部分利息，黎强对郑炳盛提交的银行流水并无提出异议或提供证据予以反驳，也没有提供证据证实双方存在其他债权债务关系，故一审法院认定郑炳盛向黎强归还的是本案借款，双方在2015年11月18日签订的借款合同中约定借款期内利息为月利率2%，即3000元，逾期还款按照每天千分之二收取滞纳金，该滞纳金实际为逾期利息性质，现郑炳盛主张按照月利

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5827号上诉人（原审原告）：黎强，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼委托代理人：薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑炳盛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：文尧，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人黎强因与被上诉人郑炳盛、文尧民……