民间借贷纠纷 （2019）内04民终5848号

刘玉青仅以借据作为证据要求付连琴偿还借款，付连琴为证明刘玉青所主张的26000元不是借款而是刘玉青种植种子的前期投入，提交了相关的微信聊天及电话录音等证据，经审查内容真实，能够证明付连琴提出的双方之间并非民间借贷关系的答辩意见，予以采信。经综合分析刘玉青、付连琴双方所举证据，一审法院认定，双方之间形成的法律关系并非民间借贷关系。刘玉青所持有的金额为26000元的借款的性质应为种植种子的前期投入款，该前期投入款应该放到双方种植种子协议中进行处理，而不应单独作为民间借贷进行主张，故刘玉青起诉要求付连琴偿还借款26000元及借款逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉青的诉讼请求。二审期间，付连琴向本院提交以下证据：一、2018年7月28日刘玉青儿子刘欣欣跟付连琴儿子孙慧超在田间的谈话录音一份，欲证明：刘玉青给的种子本身有问题，导致减产，并且产出种子质量也不合格，结合原审提供的微信聊天记录，可知道刘玉青提供的种子出芽率不好，付连琴原本想种300亩，但由于种子原因，只种了120亩，因为出芽率不高，实际用了150亩地种子，最后还剩余9袋

刘玉青仅以借据作为证据要求付连琴偿还借款，付连琴为证明刘玉青所主张的26000元不是借款而是刘玉青种植种子的前期投入，提交了相关的微信聊天及电话录音等证据，经审查内容真实，能够证明付连琴提出的双方之间并非民间借贷关系的答辩意见，予以采信。经综合分析刘玉青、付连琴双方所举证据，一审法院认定，双方之间形成的法律关系并非民间借贷关系。刘玉青所持有的金额为26000元的借款的性质应为种植种子的前期投入款，该前期投入款应该放到双方种植种子协议中进行处理，而不应单独作为民间借贷进行主张，故刘玉青起诉要求付连琴偿还借款26000元及借款逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5848号上诉人（原审原告）：刘玉青，男，1958年7月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：付连琴，女，1971年3月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人刘玉青因与被上诉人付连琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初292……