装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终4681号

本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点有：1.对于大钊公司的起诉，是否属于重复起诉；2.大钊公司、柏高公司是否应向张永青支付案涉工程款。对于上述争议焦点，一审法院作以下分析论证：关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，判决不予受理；已经受理的，判决驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张永青诉请大钊公司支付的工程款对应项目与张永青在（2016）粤2071民初361号案中诉请大钊公司支付的工程款对项目一致，即针对张永青起诉大钊公司而言，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同。但是，就其诉请请求而言，张永青在后诉中所主张的17416.79元中有731.79元并未在前诉中进行实体处理。因此，本诉的诉讼请求与前述的诉讼请求实质有不同，故本案中张永青对大钊公司的起诉不属于重复起诉。关于争议焦点二。张永青主张其为

本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点有：1.对于大钊公司的起诉，是否属于重复起诉；2.大钊公司、柏高公司是否应向张永青支付案涉工程款。对于上述争议焦点，一审法院作以下分析论证：关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，判决不予受理；已经受理的，判决驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张永青诉请大钊公司支付

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4681号上诉人（原审原告）：张永青，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中山大钊装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡明勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山广新柏高装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定……