民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3907号

合法的借贷关系应受法律保护。在本案系争借条形成前唐芸和张某向徐某交付过相关款项，后赵强和徐某以借款人身份出具唐芸借条确认了借款金额，并承诺了还款日期，徐某在系争借条形成后向唐芸归还了部分借款，但对余款赵强和徐某均未兑现还款承诺。赵强虽否认在系争借条上签过名，但其并不要求对系争借条上其签名的真实性申请司法鉴定，法院只能认定借条上赵强的签名由其本人所为，并认定其借款人身份，赵强理应承担归还借款之责；另鉴于借款人徐某已死亡，徐惠良、唐某和曹某1作为其第一顺序继承人，依法可以继承遗产，徐惠良、唐某在本案中均已明确表示放弃继承，故对被继承人徐某作为借款人依法应当承担的归还借款之责可以不负偿还责任，曹某1继承徐某的遗产，应当清偿徐某向唐芸的借款，但所清偿借款以徐某遗产的实际价值为限，故法院对唐芸变更后的诉讼请求应予支持。至于徐某通过银行向唐芸支付的款项，唐芸在本案审理中已作了解释，如有关权利人存疑，可另行通过合法途径行使相关权利。曹某1第一次庭审未到庭应诉，放弃了对唐芸所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《

合法的借贷关系应受法律保护。在本案系争借条形成前唐芸和张某向徐某交付过相关款项，后赵强和徐某以借款人身份出具唐芸借条确认了借款金额，并承诺了还款日期，徐某在系争借条形成后向唐芸归还了部分借款，但对余款赵强和徐某均未兑现还款承诺。赵强虽否认在系争借条上签过名，但其并不要求对系争借条上其签名的真实性申请司法鉴定，法院只能认定借条上赵强的签名由其本人所为，并认定其借款人身份，赵强理应承担归还借款之责；另鉴于借款人徐某已死亡，徐惠良、唐某和曹某1作为其第一顺序继承人，依法可以继承遗产，徐惠良、唐某在本案中均已明确表示放弃继承，故对被继承人徐某作为借款人依法应当承担的归还借款之责可以不负偿还责任，曹某1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3907号上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贤明,上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹某1，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹某2（系曹某1之父），住同曹某1。委托诉讼代理人：徐惠良（系……