故意杀人 （2015）黔南刑初字第63号

被告人邓成军在与被害人伍某3突发纠纷矛盾过程中，伙同他人殴打被害人，并在中途逃离现场时，突然返回并持刀刺杀被害人颈、胸、腹等要害部位，致被害人当场死亡。被告人邓成军非法剥夺被害人生命的故意明显，犯意坚决，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人邓成军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被害人使用枪支问题，根据本案证人证实，不排除被害人是在已被刺伤的情况下才使用枪支的可能，故对被害人使用枪支行为的正当合法性本案不作评价。再者，被害人实际并未使用枪支射击被告人，被告人的主观臆测，显然不能成为其对被害人实施加害的正当理由。因此，被告人及其辩护人以被害人违法使用枪支，存在过错为由，提出被告人成立防卫过当，构成故意伤害罪的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人邓成军提出仅一人作案的辩解意见，经查，被害人的妻子及其他多名现场目击证人均能证实有另一嫌疑男子参与作案，被告人否认他人参与作案的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。对于辩护人提出被告人邓成军具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后尚能如实供述自己的罪行，依法成立坦白，但也由于被告人邓成军否认他人参与作案，致使其他犯罪嫌疑人尚

被告人邓成军在与被害人伍某3突发纠纷矛盾过程中，伙同他人殴打被害人，并在中途逃离现场时，突然返回并持刀刺杀被害人颈、胸、腹等要害部位，致被害人当场死亡。被告人邓成军非法剥夺被害人生命的故意明显，犯意坚决，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人邓成军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被害人使用枪支问题，根据本案证人证实，不排除被害人是在已被刺伤的情况下才使用枪支的可能，故对被害人使用枪支行为的正当合法性本案不作评价。再者，被害人实际并未使用枪支射击被告人，被告人的主观臆测，显然不能成为其对被害人实施加害的正当理由。因此，被告人及其辩护人以被害人违法使用枪支，存在过错为由，提出被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔南刑初字第63号公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人伍某1，男，1944年8月21日生，汉族，退休职工，住贵州省都匀市，系被害人伍斌之父。附带民事诉讼原告人姜某，女，1946年12月27日生，汉族，退休职工，系被害人伍斌之母。附带民事诉讼原告人伍某2，女，1996年9月27日生，汉族，……