民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第656号

款项的交付形式并不影响借贷关系的性质，俞其江已以借条形式认可收到150万元借款，张亚平与俞其江之间的民间借贷关系合法有效，俞其江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。鉴于借款发生在俞其江与金幼华夫妻关系存续期间，并无有效证据证明借款为俞其江个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，对张亚平要求金幼华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2013年3月8日判决：俞其江、金幼华于判决生效后十日内返还张亚平借款150万元，并赔偿自2011年10月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22144元，减半收取11072元，财产保全申请费5000元，合计16072元，由俞

款项的交付形式并不影响借贷关系的性质，俞其江已以借条形式认可收到150万元借款，张亚平与俞其江之间的民间借贷关系合法有效，俞其江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。鉴于借款发生在俞其江与金幼华夫妻关系存续期间，并无有效证据证明借款为俞其江个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，对张亚平要求金幼华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2013年3月8

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第656号上诉人（原审被告）：俞其江。上诉人（原审被告）：金幼华。两上诉人共同委托代理人：王赛赛。被上诉人（原审原告）：张亚平。委托代理人：陈洁涛、陆青。上诉人俞其江、金幼华为与被上诉人张亚平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成……