（2017）辽02执异244号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，天巳公司与建设银行大连分行签订的《最高额保证金质押合同》，约定天巳公司以合同约定的保证金专户中的人民币500万元保证金提供质押担保。天巳公司同意建设银行大连分行及所辖各分支机构均有权向天巳公司主张合同项下权利，有权直接扣划保证金用于清偿其债权，天巳公司对此无异议。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”现建设银行春柳支行对源浩公司的债权已经到期，天巳公司对此承担连带保证责任。在建设银行春柳支行对本院冻结的天巳公司银行账户内的资金享有质押权的情况下，其请求行使优先受偿权，应予支持。依
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，天巳公司与建设银行大连分行签订的《最高额保证金质押合同》，约定天巳公司以合同约定的保证金专户中的人民币500万元保证金提供质押担保。天巳公司同意建设银行大连分行及所辖各分支机构均有权向天巳公司主张合同项下权利，有权直接扣划保证金用于清偿其债权，天巳公司对此无异议。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异244号案外人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路876号。负责人：张文发，该支行行长。委托代理人：翟志亮，中国建设银行大连市分行法律顾问。委托代理人：张杨，中国建设银行大连市分行法律顾问。申请执行人：大连葆锐实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连高新街3号六层603-1。法定代表人：钟石，该公司总……