（2015）唐民四终字第9号

被告从原告处拿走兽药的事实存在，理应给付原告相应的药款。关于原告提出的被告于2011年10月12日出具的欠条因明确标明“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的字样，原告主张该欠条系被告为自己所出具，理据不足，本院不予支持。关于被告提出其于2011年10月8日出具的欠条系为刘林出具之主张，因未能提供充分证据，本院亦不予支持。遂判决：一、被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元，本判决生效即履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。判后，项小伟不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均是养鸡户，被上诉人养的鸡患病时，请了兽医刘林为其饲养的鸡治病，所使用的兽药是刘林的。而上诉人饲养的鸡患病时，上诉人到被上诉人家中找刘林，刘林前后两次为上诉人饲养的鸡治病。由于刘林没有治好上诉人饲养的鸡患××，给上诉人造成了相应的损失，刘林曾主动表示不再收取上诉人的鸡药款。2011年10月份，上诉人为刘林出具了两张欠条，只是其中一张欠条上书写了“刘林”的名字，而另一张欠条上未书写“刘林”的名字。本案中形成欠款关系的是上诉人与刘林，被上诉人

被告从原告处拿走兽药的事实存在，理应给付原告相应的药款。关于原告提出的被告于2011年10月12日出具的欠条因明确标明“今欠刘林处药款肆仟贰佰玖拾元整”的字样，原告主张该欠条系被告为自己所出具，理据不足，本院不予支持。关于被告提出其于2011年10月8日出具的欠条系为刘林出具之主张，因未能提供充分证据，本院亦不予支持。遂判决：一、被告项小伟给付原告项国三兽药款4080元，本判决生效即履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。判后，项小伟不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均是养鸡户，被上诉人养的鸡患病时，请了兽医

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第9号上诉人（原审被告）：项小伟，农民。被上诉人（原审原告）：项国三，农民。上诉人项小伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告同住一村，均系养鸡户。2011年10月份，因原告所养的鸡患病，刘林住……