买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14167号

朱亚明、鞋业公司对签名及盖章不予确认，但又不申请鉴定，原审法院对其抗辩意见不予采纳，确认朱亚明、鞋业公司签名、印章的真实性。虽然请款单抬头名称与阿某公司名称不完全一致，但朱亚明、鞋业公司并未提供证据证明“广州阿某皮厂”另有所指，因此，原审法院采纳阿某公司的意见,确认阿某公司与鞋业公司之间存在买卖合同关系。根据请款单记载，鞋业公司欠阿某公司货款516890元。双方没有约定货款给付时间及逾期付款违约责任，阿某公司主张2015年5月12日起至实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，利息应从起诉之日起按中人民银行同期贷款利率计算。鞋业公司庭后提供的证据超过举证期限，原审法院不组织质证。朱亚明没有提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此，朱亚明作为鞋业公司投资人，应当对鞋业公司的债务承担连带清偿责任。涉案债务发生在朱亚明和黎海英婚姻存续期间，且黎海英担任鞋业公司的监事，阿某公司请求黎海英对朱亚明的债务承担共同责任，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用

朱亚明、鞋业公司对签名及盖章不予确认，但又不申请鉴定，原审法院对其抗辩意见不予采纳，确认朱亚明、鞋业公司签名、印章的真实性。虽然请款单抬头名称与阿某公司名称不完全一致，但朱亚明、鞋业公司并未提供证据证明“广州阿某皮厂”另有所指，因此，原审法院采纳阿某公司的意见,确认阿某公司与鞋业公司之间存在买卖合同关系。根据请款单记载，鞋业公司欠阿某公司货款516890元。双方没有约定货款给付时间及逾期付款违约责任，阿某公司主张2015年5月12日起至实际付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，利息应从起诉之日起按中人民银行同期贷款利率计算。鞋业公司庭后提供的证据超过举证期限，原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14167号上诉人(原审被告)：广州市新锵鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：朱亚明。上诉人（原审被告）：朱亚明，身份证地址：江苏省扬州市江都市。上诉人（原审被告）：黎海英，身份证住址：广东省广州市越秀区。上述三上诉人的共同委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市阿里巴巴皮革有限公司。……